Próximo Debate

Leoncio Castrejón Salgado

La lucha entre los candidatos a la presidencia de la república, ha desatado controversias que en ocasiones rayan en lo grotesco y hasta mediocre. Vea usted, simpatizantes de todos los aspirantes a la presidencia- tal vez por ser el de mayor rango – se esfuerzan más por eliminar al adversario con falacias que ellos llaman argumentos.

De los noventa días autorizados para difundir sus propuestas de gobierno en una eventualidad de llegar a la presidencia de la república, los participantes han consumido una tercera parte aproximadamente. Aquí valdría la pena de intentar reflexionar que es lo que en su conjunto, los aspirantes han aportado para que el ciudadano como usted y yo, podamos orientarnos y al final de la campaña, optar por quien se considere el menos malo, ¡que no es lo mismo decir el mejor! De eso que quede claro.

 En el transcurrir de ese tormentoso tramo de campaña, empresas que se dedican a realizar sondeos rápidos sin ningún valor estimativo o definitorio, han dado cuenta de niveles en que se encuentran los aspirantes al multicitado cargo. Son cifras y posiblemente resultados sin valor probatorio, sin embargo tenuemente son indicadores que no hay que echar a saco roto.

En términos meramente interpretativos de sectores varios, se perciben cifras que bien pueden creerse o no, de ello, ya depende de usted amable lector. Sin embargo permítaseme decir, que la ola del copete lleva una considerable ventaja, y que se puede estimar en significativa hasta el día de hoy. En segundo término se ubica a quien quisiera gobernar como hombre, y que su estructura de campaña, día a día se mengua. En tercer lugar, ubican a quien mandara al diablo a las instituciones.

 La gente más cercana a él, menciona que es testarudo, pero finalmente lo hicieron entender que hay una dialéctica en el mundo. Por ello, seguramente, lo que dice, lo hace lento pero de manera amorosa… los demás  participantes, hacer su mejor esfuerzo, y no tanto por intentar ganar o hacer conciencia en algún tema en particular, ¡no…! Simplemente que el partido que los postuló a ese cargo, lo hace para justificar el recurso que la autoridad le otorgó por ley.

En conclusión, ningún aporte viable o que permita pensar en posibilidad de tener propuestas que ayuden o contribuyan realmente a resolver en mínimo, la compleja y gigantesca problemática que la autoridad en turno ha ido dejando crecer, ¿el motivo? Seguramente usted ya lo dedujo.

 Finalmente este domingo por la noche, se ha anunciado por el IFE, la programación del primer debate entre los presidenciables. Pero como nunca falta un pelo en la sopa, ahora resulta que una de las televisoras -de dos-, que monopolizan la señal televisada en sus diferentes modalidades y presentaciones, ha esgrimido que su derecho le asiste a negarse a “contribuir con la democracia del país” al no transmitir el debate porque a esa televisora le interesa más tener al grueso de la gente, enajenada por no decir idiotizada. Y aquí ofrezco mil disculpas por los términos, pero no es posible que ante la posibilidad de ver y escuchar los planteamientos de quienes pretenden gobernarnos, algunos ciudadanos prefieran ver el partido de futbol que precisamente a la misma hora transmitirá la televisora en cuestión.

Sin duda que es lamentable esa actitud de “me vale la política…” “…prefiero ver el futbol…” y que conste que quiero decirle que soy aficionado, no fanático del futbol, sin embargo, no por ello voy a perder la oportunidad de escuchar las propuestas de los aspirantes. Alguien dirá: “…pues cada uno es libre de hacer lo que mejor le plazca…” y vaya que tendrá toda la razón, de eso no hay la menor duda.

  Finalmente le comento, si fuéramos un pueblo inteligente y culto, en otras circunstancias estaríamos y viviríamos. Por eso hoy le sugiero: “POR UN DEBATE EN CADENA NACIONAL; NO AL  ENAJENAMIENTO”

Mientras tanto… ¡que tenga usted, un excelente y caluroso fin de semana!

leoncio.cas@hotmail.com

http://masextension.blogspot.com

Sígueme por Facebook