Aprueban delegados que ningún miembro del comité central se puede reelegir en el STAUAG

   Aurora Harrison

 

 Delegados del Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad Autónoma de Guerrero (STAUAG) aprobaron por unanimidad que ningún miembro del Comité Ejecutivo Central se puede reelegir, y discutieron otros 15 artículos del estatuto sindical, que hablan sobre los requisitos para ser integrante del comité.

En el segundo día, tal y como se acordó este jueves y no como se publicó erróneamente en este medio, se discutieron en lo particular 16 artículos, y el resto se aprobó de manera general; además, instalaron la mesa redactora y la de legislación, la primera quedó integrada por Romualdo Hernández, Verónica Pablo y Rodrigo Carmona; y la segunda está conformada por Pablo Valenzo, Jesús Díaz y Julio César Hernández Serna.

El jueves, que inició el Congreso del sindicato, el Grupo Sindical Universidad por Guerrero insistió en la no reelección; y un día antes en Chilpancingo Ancelmo Sotelo Albarrán había informado que ganó el amparo federal y que lo tendrían que reinstalar junto con Luis Juvencio Yam y Panuncio Solano.

La discusión de los artículos estuvo moderada por el secretario general Miguel Cuauhtémoc Girón Serna y Horacio Galeana; Alberto García y Alejandro Jiménez, quienes se encargaron de conducir los trabajos de este Congreso General Extraordinario.Al mediodía, cuando se trató el artículo 81 de la propuesta de modificación al Estatuto Sindical 2013, en la fracción cuatro se proponía que podría reelegirse sólo una vez hasta un 33 o 50 por ciento los integrantes, pero hablaron 18 delegados que se pronunciaron por la no reelección de ningún miembro del comité en funciones para el período inmediato.

Uno de los delegados argumentó que “creo que no debe haber modificación en la fracción cuarta del artículo, ningún miembro podrá reelegirse para el período inmediato” y dijo que fue un comité privilegiado, pero “hay más compañero con capacidad para obtener una cartera sindical, y propongo que no se modifique”.

Además hubo opiniones de los delegados, de que era saludable que hubiera nuevos dirigentes que tuvieran experiencia, que reúnan los requisitos para que haya un cambio, mientras otros opinaron que se apegaran al estatuto anterior, donde se precisa que ningún miembro del Comité Ejecutivo se puede reelegir para el período inmediato.

El ex director de la Unidad Académica de Medicina, Jorge de la Paz, dijo que “queremos que haya un cambio, porque hay quienes ya tuvieron la oportunidad y no funcionaron, ahora que den la oportunidad de que participen otros y si la regamos se acabó”.

Hubo delegados quienes expresaron que los secretarios no deben ver la comisión como de su pertenencia, otros propusieron que se especificará en la fracción cuarta, que “ningún miembro del comité deberá reelegirse para el período inmediato en ninguna cartera”.

En su oportunidad, Guadalupe Hernández de la Cruz propuso que en la fracción tercera, que dice: “La elección del comité se realizará por medio de planillas, cuyos integrantes deberán reunir los requisitos establecidos en el artículo 41 del presente estatuto, procurándose la representación de género”, propuso que sea 50 y 50 para que haya equidad.

Otros consideraron que el proceso de debilitamiento del sindicato no puede continuar, que se requiere de gente nueva que le dé otro giro y por eso es necesario que haya “renovación total y que se quede como está, que no haya reelección”, y es que dijeron que las incorrectas acciones de los integrantes del comité han provocado que se renueve.

A las 9 de la mañana que se reinstaló el congreso y los delegados propusieron para que fuera más ágil la revisión de los artículos que se discutieran aquellos de mayor importancia, y se acordó discutir los artículos 15, 18, 19, 25, 30, 35, 39, 41, 42, 57, 59, 60, 75, 81, 89 y 95 lo que se hizo, y con el resto de los artículos se hizo una aprobación en lo general.

Debido a que eran varios los artículos que se propusieron y discutieron por parte de los delegados, hubo quienes propusieron que se contratará otro día más y que se analizará con cuidado y sin prisas, que los agremiados estuvieran serenos.

En el segundo día del congreso se conformó la comisión de redacción y legislación, a los que le dieron el voto de confianza, además se propuso que en el Congreso General de Representantes se presenten las adecuaciones que se hicieron al estatuto 2013, que tendrá una vigencia de tres años, de acuerdo con la votación por la mayoría de los congresistas.

Luego se empezó con la discusión de los artículos, en el 15, que se refiere a que la calidad del agremiado al sindicato se pierde, las propuestas fueron que debe quedar claro que ésta se pierde por la renuncia al trabajo y no por efecto de jubilación del trabajador; y es que se defendió que los jubilados no deben de perder su derecho como sindicalizados.

En el artículo 18, que habla sobre la participación en las asambleas de aquellos miembros honorarios y empleados de confianza, se propusieron que los trabajadores becados no pierden su derecho sindical y no pueden cubrir alguna cartera en el comité, además se propuso que no tengan derecho al voto aquellos que no estén basificados.

En el artículo 19, que habla sobre quienes vayan a ocupar un cargo de confianza en la administración, propusieron que se informe al congreso por escrito y con el nombramiento, porque hubo delegados que dijeron que las “palabras se las lleva el viento”.

Otros de los puntos en los que se discutió y que tuvo varias intervenciones fueron en los artículos 35, 57 y 60, que hablan sobre la integración de las comisiones y cómo deben de elegirse, se acordó que el congreso nombre las comisiones y que el congreso sea quien sancione y propusieron que la proporcionalidad se mantenga.

Algunos criticaron que se pretenda que haya un comité a modo, porque eso no garantiza la defensa de los trabajadores y que las comisiones que se integren sean por planilla y que haya una proporcionalidad, para que no sea un sindicato “blanco y charro”.

En los asuntos, generales algunos pidieron que se haga una auditoría a la administración de la Caja de Ahorro en el período de José María Hernández y Ancelmo Sotelo, porque no se les pagó; además se propuso que se juntará un millón de firmas para pronunciar en contra de la reforma laboral, y respaldar al Movimiento Popular Guerrerense.

Un maestro pidió al sindicato que se pronunciaran para que en la UAG no haya tantos rechazados, y que se incremente la matrícula para que no sea una universidad elitista; mientras que los jubilados y pensionados pidieron el apoyo del sindicato.